Szennyvízháború 5.fejezet...

Pécs Város Önkormányzata és a Pécsi Vízmű Zrt. sajtóközleménye
A települési folyékony hulladék elszállítása miatti tartozásokról
2009-03-13
A települési folyékony hulladék elszállításából adódó tetemes tartozást rendezni kell. Pécs Város Önkormányzata és a Pécsi Vízmű Zrt. megállapodott a kiegyenlítés módjáról és időpontjáról. A szolgáltatási területen élő fogyasztókat sajtóközleménnyel tájékoztatják az eljárásról.
--------------------------------------------------------------------------------------------
A 2009. március 5-i pécsi közgyűlésen kérdésként hangzott el, hogy mi lesz a települési folyékony hulladék elszállításával kapcsolatos lakossági tartozásokkal azokon a területeken, amelyeken a közeljövőben kötnek majd rá a közcsatornára / Hird, Vasas/. Dr. Tóth Bertalan alpolgármester a területek önkormányzati képviselőinek és a szolgáltatást végző Pécsi Vízmű Zrt. vezetőinek részvételével megbeszélést hívott össze, ahol a korábban történt megállapodásnak és az ebben a témában született bizottsági döntésnek megfelelően a felek meghatározták a települési folyékony hulladék közszolgáltatás 2007. augusztus 02. és 2008. augusztus 01. közötti időszakra fennálló díjtartozások további kezelésének szabályait.Ennek eredményeként a Pécsi Vízmű Zrt. ezeket a tartozásokat további ügyintézésre 2009. március 13-át követően átadja az önkormányzat jegyzőjének, illetve a hatáskör gyakorlásával megbízott Polgármesteri Hivatal Adóirodájának.

Dr. Tóth Bertalan alpolgármester
Nyirati István Pécsi Vízmű Zrt. vezérigazgató

Szennyvízháború 4. fejezet....

...avagy a szarrágás magasfoka.

Kaptatok már ilyesmit?

Nos én az elmúlt 23 esztendőben egyszer sem. Előtte pedig azért nem, mert akkor nem nekem kellett ilyesmikkel (számlák, szolgáltatók) foglalkozni. Mert a szülői ház oltalmában (meg máshol is kis időket) éltem, és különben is, ilyen idiótaságok akkor még nem voltak.
Írtam párszor arról a rendeletről, amit a pécsi nagyurak - nagyasszonyok azóta visszavontak már. Azaz a felhasznált víz 40 százalékának szennyvízként történő elszámolásáról, elszállításáról, vagy kifizetéséről. Abban a 2008 - as évben, amiről szól a dolog, 12 köbméterrel maradtam le az elszámolási időszakról, ami fura mód augusztusi évfordulással volt. A vízdíj elszámolás pedig évente kétszer, januárban és júniusban.
Akkor, a múlt év augusztusban kiborult a bili rendesen. WC pumpás tüntetés volt a városháza előtt, lakossági fórumok, ígéretek, mellébeszélések, megoldás ajánlatok - keresések. Persze jó pár család semmiféle engedménybe - kedvezménybe nem fért bele. Én sem, s mivel el nem végzett szolgáltatást nem vagyok hajlandó kifizetni, kérelmet írtam. A vízműnek. Méltányosságit. Hogy számolják már bele az augusztus végi szállításomat az előző évbe. Ezt érvekkel, számlákkal alátámasztottam - no és egyébként is másfél - kéthavonta jön a szippantós hozzám. Persze roppant udvariasan, de nem fogadták el. Én pedig szintén roppant udvariasan - nem fizettem. Lejárt a türelmi idejük. Írtak - fizessek. Nekem is. Írtam - és nem fizettem. Nem csak én. Pár száz család itt a környéken (Vasas - Somogy - Hird) hasonlóan tett. Aztán kaptunk mindenféle ígéretet képviselőtől, jegyzőasszonytól, hogy nyugodtan maradjunk a seggünkön, ne fizessünk, mert lesz megoldás. Vagy valami... (türelem rózsát terem - talán?)
Hát a valami, most ez a felszólító levél. Aranyos mi? Azt írja, hogy korlátozza a vízszolgáltatásomat. Tehát a t. szolgáltató olyasmit akar korlátozni, amit nem tehet meg, mert a vízdíjat - késedelem nélkül - átutalásról fizetem...
Ez Magyarország ma, 2009-ben. Amikor örülni kellene lassan annak, hogy lyuk van a seggünkün, meg ilyesmiknek. Mi lesz itt még?

Eredményes lett a WC-pumpás tüntetés...

A mai Dunántúli Napló - ban találtam "Szakmai szempontból nehezen megoldható politikai döntés született

Úgy tűnik, nem volt hiábavaló a Vasasért Egyesület két ízben is megrendezett WC-pumpás tüntetése, amelynek során a vasasi, pécs-somogyi és hirdi lakosokat képviselve annak adtak hangot, hogy nem értenek egyet a pécsi önkormányzat egyik tavaly nyári rendeletével. A közgyűlés ugyanis meghátrált, és módosította a folyékony hulladékkal kapcsolatban eddig érvényben lévő önkormányzati rendelkezését. Ez arról szólt, hogy a szolgáltató évente egyszer kiszámolja, hogy a csatornával nem rendelkező ingatlanok tárolóiból elszállították-e a vízfogyasztás legalább 40 százalékának megfelelő szennyvizet. Amennyiben ennél kevesebbet szippantottak, úgy a Vízmű kiszámlázza az elvitt mennyiség és a vízfogyasztás 40 százaléka közti különbséget. Az ISPA-fejlesztésben érintett lakók jogtalannak érezték az el nem végzett szolgáltatás után kiállított számlát, mondta Huba Csaba, a terület képviselője, aki egy éve küzd a rendeletmódosításért. A legutóbbi közgyűlésre ő maga, továbbá az MSZP-s Tóth Bertalan, Tóth Mihályné, Hering Gyula hármas is ugyanazt a módosítást nyújtotta be, végül az utóbbiak javaslatát fogadták el. Tóth Bertalan alpolgármester az elmúlt nyáron megalkotott rendelet vitáján a jegyzőkönyv tanúsága szerint még az alábbiakat mondta: „Akinek elszivárog a szennyvize, jogszabálysértően beengedi a földbe, az is fizessen ugyanannyit, mint aki zárt szelvényű, modern tározóval rendelkezik, és havonta elszállíttatja a tartalmát. A mostani 40%-kal figyelembe vesznek környezetvédelmi szempontokat. Ha az adott tároló ereszt, akkor érdeke legyen az ott élőnek, hogy ha a 40%-ot kifizeti, akkor legalább azt a mennyiséget szállíttassa is el.” A mostani rendeletmódosítással viszont kiveszik azokat a területeket, ahol az ISPA-beruházások folyamatban vannak, ez 6500 fogyasztót jelent. Ha azonban a szennyvízcsatorna műszaki átadása után már eltelt 120 nap, és nem kötöttek rá a vezetékre, akkor ki kell fizetniük az elhasznált víz 100 százaléka utáni szippantási díjat, plusz a környezetterhelési díjat is. Aki ráköt a rendszerre, az viszont – ahogy a városban mindenütt – a teljes elhasznált vízmennyiség után fizet. " n Cseri László

Egyéves időszakról szóló számlákat vonnának vissza A közgyűlés kifejezte abbéli reményét, hogy a Vízmű eltekint a 2007. augusztus 1. és 2008. augusztus 1. közti időszakra kiszámlázott díjak beszedésétől. A számlákat már kiküldték, a befizetés határideje lejárt. Nem tudni, hányan fizették be a 30 ezertől több mint 100 ezerig terjedő nagyságrendű díjakat, és hányan nem. Ezért a közgyűlés felkéri a Vízmű vezérigazgatóját, hogy juttasson el a főjegyző részére egy ilyen tartalmú kimutatást, és tegyen javaslatot a kibocsátott számlák visszavonásának lehetőségéről. A Vízmű lapunk érdeklődésére egyelőre azt közölte, hogy amíg nem látják írásban is a rendeletmódosítás pontos szövegét, addig nem tudják, milyen lépéseket kívánnak megtenni az ügyben. Papp Judit főjegyző viszont elmondta, a jegyzőnek az a törvény által megszabott feladata – azzal együtt, hogy megérti a lakosság gondjait –, hogy behajttassa a díjakat. Egyelőre gondolkodnak azon, hogy ebben az esetben sor kerülhet-e jogszerű intézkedésekre.